La estrategia oculta detrás de Irán, la guerra y el poder global

La situación geopolítica mundial: antecedentes, intereses y el papel de la energía

Según Florian Homm, muchos de los conflictos globales actuales se basan en una agenda geoestratégica fundamental, a menudo mal comprendida. Para sustentar sus análisis, Homm hace referencia a una amplia base de datos: afirma disponer de 9.437 fuentes, de las cuales utiliza regularmente unas 150 fuentes para sus evaluaciones.

Los verdaderos antecedentes de los conflictos globales

Según la exposición de Homm, conflictos ampliamente debatidos como la guerra de Ucrania o la crisis en Venezuela son solo maniobras de distracción geopolítica. El verdadero objetivo superior de los servicios secretos occidentales (en particular la CIA, el MI6 y el Mossad) sería el debilitamiento sistemático y la destrucción de China, así como del mundo musulmán.

El trasfondo es puramente económico y relacionado con los recursos: China obtiene el 55 % de sus importaciones de petróleo de los Estados del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo) en Oriente Medio, donde Arabia Saudí e Irán (13 %) desempeñan papeles centrales. El objetivo principal de EE. UU. e Israel sería cortar estas líneas de suministro energético para quebrar de forma permanente el ascenso económico de China y la alianza chino-rusa. Para ello se estaría llevando a cabo de manera dirigida una "descomposición" y "subversión" en el mundo musulmán, con el fin de balcanizarlo y mantenerlo en guerras permanentes.

Los intereses de EE. UU. e Israel

En este "juego de ajedrez" global descrito por Homm, los intereses de los dos actores principales pueden definirse claramente:

• EE. UU.: EE. UU. tiene un enorme interés económico en la desestabilización global, ya que en 2023 se convirtió en el mayor exportador mundial de gas natural licuado (GNL). Se beneficia directamente de la escasez energética en Europa al obligar a la UE a comprar caro gas natural estadounidense. Además, se trata de preservar la hegemonía global frente a China.

• Israel: Israel se beneficia geoestratégicamente de una vecindad musulmana fragmentada y asolada por la guerra. Económicamente, según Homm (citando al CEO de Energean), Israel se posiciona como el único país energéticamente independiente de la cuenca mediterránea. Además, Israel se beneficia de un masivo apoyo financiero de EE. UU. (aprox. 350.000 millones de dólares desde 1946) y de Alemania (hasta ahora aprox. 89.000 millones de dólares).

Estados mencionados y su función geopolítica en el conflicto

Homm asigna a diversos Estados papeles específicos dentro de esta estrategia de conflicto:

• China: principal objetivo de los ataques; debe ser vencida económicamente mediante el corte del suministro de petróleo procedente de Oriente Medio.

• Irán: objetivo central de la desestabilización occidental, ya que el país es un proveedor energético importante para China y constituye un puente neutral para la Ruta de la Seda china.

• Arabia Saudí y Catar: potencial de conflicto por parte de los servicios secretos occidentales/israelíes (Mossad, CIA), para destruir infraestructuras e impedir los transportes de petróleo hacia China.

• Pakistán / Afganistán: conflicto en la frontera iraní para desestabilizar la región y perturbar la conexión logística de Irán con Asia.

• Indonesia: conflicto inminente (guerra civil/operaciones militares) para bloquear la ruta marítima de la Ruta de la Seda china en este país, de mayoría musulmana en un 87 %.

• Siria, Sudán, Nigeria, Libia, Irak: países que, según Homm, han sido o están siendo desestructurados mediante el fomento deliberado de grupos terroristas (como ISIS o Boko Haram) por parte de servicios secretos occidentales, con el fin de desestabilizar Estados musulmanes ricos en materias primas.

• Turquía y Azerbaiyán: Estados que casi fueron arrastrados a una guerra regional (EE. UU./Israel contra Irán).

• Ucrania y Venezuela: escenarios que sirven solo como distracción global.

• Noruega: otro gran beneficiario de la actual crisis global de energía y gas.

• Rusia: la alianza entre Moscú y Pekín debe ser destruida mediante los conflictos.

• Francia y Alemania: perdedores económicos, cuyos liderazgos políticos, según Homm (por ejemplo, Friedrich Merz / BlackRock o Emmanuel Macron / Rothschild), están profundamente entrelazados con los intereses de las élites financieras occidentales.

Impacto en Alemania: precios de la energía y posibles soluciones

Las explicaciones de Homm dejan claro que Alemania y Europa son los perdedores económicos de este juego geoestratégico. La UE obtiene actualmente gas natural y petróleo por un valor estimado de entre 260 y 270 mil millones de euros de EE. UU.; solo en el primer trimestre de 2023 fueron 23,5 mil millones de euros.

Consecuencias previsibles y escasez de energía: Debido a la desaparición de las importaciones baratas de energía rusa, Alemania se ve obligada a llenar sus depósitos de gas con el caro GNL estadounidense. Las consecuencias previsibles son precios de la energía permanentemente altísimos, que dañan masivamente la competitividad de la industria alemana (la "segunda nación económica más importante de la UE"). Según esta interpretación, EE. UU. ha logrado su objetivo de debilitar a un competidor y, al mismo tiempo, crear un gigantesco nuevo mercado de ventas para su propia industria energética.

Nordstream 2 como posible enfoque de solución: Si se sitúa la constelación de intereses en el contexto geopolítico general, surge una imagen clara en lo relativo a la infraestructura energética: la destrucción del barato suministro energético euroasiático (Nordstream) sirvió principalmente a los intereses económicos de EE. UU. (como exportador de GNL) y al objetivo de impedir el acercamiento ruso-europeo.

Un enfoque pragmático para paliar la drástica escasez de energía y reducir los enormes precios de la energía para la economía alemana y los consumidores sería reabrir la tubería restante, aún intacta, de Nordstream 2. Esto reduciría los enormes costes de rellenar los depósitos de gas y disminuiría la dependencia del gas de fracking estadounidense, caro en exceso. Sin embargo, una medida así iría directamente en contra de los intereses hegemónicos y económicos esbozados de EE. UU. (venta de GNL), razón por la cual Homm argumenta que la dirección política en Alemania está tan vinculada a los intereses financieros estadounidenses que se impiden decisiones racionales que sirvan a su propio pueblo.