Die versteckte Strategie hinter Iran, Krieg und globaler Macht

Die geopolitische Weltlage: Hintergründe, Interessen und die Rolle der Energie

Laut Florian Homm beruhen viele der aktuellen globalen Konflikte auf einer grundlegenden, oft missverstandenen geostrategischen Agenda. Um seine Analysen zu stützen, verweist Homm auf eine umfangreiche Datenbasis: Er gibt an, über 9.437 Quellen zu verfügen, von denen er regelmäßig etwa 150 Quellen für seine Auswertungen nutzt.

Die wahren Hintergründe der globalen Konflikte

Nach Homms Darstellung sind weithin diskutierte Konflikte wie der Ukraine-Krieg oder die Krise in Venezuela lediglich geopolitische Ablenkungsmanöver. Das eigentliche, übergeordnete Ziel der westlichen Geheimdienste (insbesondere CIA, MI6 und Mossad) sei die systematische Schwächung und Zerstörung Chinas sowie der muslimischen Welt.

Der Hintergrund ist rein wirtschaftlicher und ressourcentechnischer Natur: China bezieht 55 % seiner Ölimporte aus den GCC-Staaten (Golf-Kooperationsrat) im Nahen Osten, wobei Saudi-Arabien und der Iran (13 %) zentrale Rollen spielen. Das primäre Ziel der USA und Israels sei es, diese Energieversorgungslinien zu kappen, um Chinas wirtschaftlichen Aufstieg und die chinesisch-russische Allianz dauerhaft zu brechen. Dazu werde gezielt "Zersetzung" und "Subversion" in der muslimischen Welt betrieben, um diese zu balkanisieren und in permanenten Kriegen zu halten.

Die Interessen der USA und Israels

In diesem von Homm beschriebenen globalen "Schachspiel" lassen sich die Interessen der beiden Hauptakteure klar definieren:

• USA: Die USA haben ein massives wirtschaftliches Interesse an der globalen Destabilisierung, da sie im Jahr 2023 zum größten Flüssiggas-Exporteur (LNG) der Welt aufgestiegen sind. Sie profitieren direkt von der Energieknappheit in Europa, indem sie die EU zwingen, teures amerikanisches Erdgas zu kaufen. Zudem geht es um die Wahrung der globalen Hegemonie gegenüber China.

• Israel: Israel profitiert geostrategisch von einer zersplitterten und kriegsgeplagten muslimischen Nachbarschaft. Wirtschaftlich positioniert sich Israel laut Homm (unter Berufung auf den CEO von Energean) als das einzige energieunabhängige Land im Mittelmeerraum. Zudem profitiert Israel von massiver finanzieller Unterstützung durch die USA (ca. 350 Milliarden US-Dollar seit 1946) und Deutschland (bisher ca. 89 Milliarden US-Dollar).

Genannte Staaten und deren geopolitische Funktion im Konflikt

Homm ordnet verschiedenen Staaten spezifische Rollen in dieser Konfliktstrategie zu:

• China: Hauptziel der Angriffe; soll durch das Abschneiden der Öl-Zufuhr aus dem Nahen Osten ökonomisch besiegt werden.

• Iran: Zentrales Ziel westlicher Destabilisierung, da das Land ein wichtiger Energielieferant für China ist und eine neutrale Brücke für die chinesische Seidenstraße bildet.

• Saudi-Arabien & Katar: Konfliktpotenzial durch westliche/israelische Geheimdienste (Mossad, CIA), um Infrastruktur zu zerstören und Öl-Transporte nach China zu unterbinden.

• Pakistan / Afghanistan: Konflikt an der iranischen Grenze, um die Region zu destabilisieren und die logistische Anbindung des Iran an Asien zu stören.

• Indonesien: Drohender Konflikt (Bürgerkrieg/Militäroperationen), um die maritime Route der chinesischen Seidenstraße in dem zu 87 % muslimischen Land zu unterbinden.

• Syrien, Sudan, Nigeria, Libyen, Irak: Länder, die laut Homm durch gezielte Förderung von Terrorgruppen (wie ISIS, Boko Haram) durch westliche Geheimdienste zersetzt wurden oder werden, um rohstoffreiche muslimische Staaten zu destabilisieren.

• Türkei & Aserbaidschan: Staaten, die beinahe in einen regionalen Krieg (US/Israel gegen Iran) hineingezogen wurden.

• Ukraine & Venezuela: Schauplätze, die lediglich der globalen Ablenkung dienen.

• Norwegen: Ein weiterer großer Profiteur der aktuellen globalen Energie- und Gaskrise.

• Russland: Die Allianz zwischen Moskau und Peking soll durch die Konflikte zerschlagen werden.

• Frankreich & Deutschland: Wirtschaftliche Verlierer, deren politische Führungen laut Homm (z.B. Friedrich Merz / Blackrock oder Emmanuel Macron / Rothschild) tief in die Interessen westlicher Finanzeliten verstrickt sind.

Auswirkungen auf Deutschland: Energiepreise und Lösungsansätze

Homms Ausführungen verdeutlichen, dass Deutschland und Europa die wirtschaftlichen Verlierer dieses geostrategischen Spiels sind. Die EU bezieht inzwischen Erdgas und Erdöl im Wert von geschätzt 260 bis 270 Milliarden Euro aus den USA, allein im ersten Quartal 2023 waren es 23,5 Milliarden Euro.

Voraussichtliche Folgen und Energiemangel: Durch den Wegfall günstiger russischer Energieimporte ist Deutschland gezwungen, seine Gasspeicher mit dem teuren amerikanischen LNG aufzufüllen. Die voraussichtlichen Folgen sind dauerhaft extrem hohe Energiepreise, welche die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie (die "zweitwichtigste Wirtschaftsnation der EU") massiv beschädigen. Die USA haben laut dieser Lesart ihr Ziel erreicht, einen Konkurrenten zu schwächen und gleichzeitig einen gigantischen neuen Absatzmarkt für ihre eigene Energieindustrie zu schaffen.

Nordstream 2 als potenzieller Lösungsansatz: Ordnet man die Interessenlage in den geopolitischen Gesamtzusammenhang ein, ergibt sich ein klares Bild bezüglich der Energieinfrastruktur: Die Zerstörung der günstigen eurasischen Energieversorgung (Nordstream) diente primär den wirtschaftlichen Interessen der USA (als LNG-Exporteur) und dem Ziel, die russisch-europäische Annäherung zu verhindern.

Ein pragmatischer Lösungsansatz, um den drastischen Energiemangel zu mindern und die enormen Energiepreise für die deutsche Wirtschaft und die Verbraucher zu senken, wäre die Wiedereröffnung der verbliebenen, noch intakten Röhre von Nordstream 2. Dies würde die massiven Kosten für die Wiederauffüllung der Gasspeicher senken und die Abhängigkeit von überteuertem US-Fracking-Gas reduzieren. Ein solcher Schritt würde jedoch direkt den skizzierten hegemonialen und wirtschaftlichen Interessen der USA (Verkauf von LNG) zuwiderlaufen, weshalb Homm argumentiert, dass die politische Führung in Deutschland derart an amerikanische Finanzinteressen gebunden ist, dass rationale, dem eigenen Volk dienende Entscheidungen verhindert werden.